Jusqu’ici, la Ville de Charleroi appliquait une taxe annuelle de 43€ aux isolés et 83€ aux ménages de 2 personnes et plus dans un arrondissement ou la taxe pour un isolé varie de 35€ à 85€ et celle des ménages de 75 à 140€ en fonction de l’ endroit.
Le 22 décembre 2008, la nouvelle majorité votait dans la précipitation (la loi prévoit en effet que les nouvelles taxes doivent avoir été votée avant le 31 décembre pour une prise d’effet au 1er janvier de l’année suivante) un nouveau règlement taxe dont l’avertissement extrait de rôle vient de parvenir comme cadeau de Saint Nicolas aux carolos.
Les nouveaux montants sont de  70€ pour un isolé, 125€ pour un ménage de 2 personnes, 130€ pour 3 personnes, 135€ pour 4 personnes et 140 pour les ménages de 5 personnes et plus.
Si les dispositions prises par la Ville de Charleroi en faveur des ménages défavorisés et les situations particulières peuvent à première vue paraître équitables, (chaque isolé, quel que soit ses revenus, recevra deux rouleaux de sacs de 40 litres ; les ménages de 2 personnes recevront deux rouleaux de sacs de 60 litres et les ménages plus importants trois rouleaux) la ville ne prend en compte que 4 catégories succeptibles d’ être exonérées de la taxe:

• Les bénéficiaires de la Grapa (personnes âgées à faibles revenus).
• Les communautés de fait,
• Les représentants des personnes décédées dans le premier trimestre de l’ année
• Les réfugiés politiques vivant au centre d’accueil de Jumet.

Toutefois, en approfondissant les choses, l’ iniquité est flagrante :

• Le revenu réel des personnes n’ entre pas en ligne de compte;
  Une personne seule avec un enfant paiera 94€ et un couple avec un seul revenu paiera 125€, ce qui laisse sous-entendre dans le chef du premier magistrat de la cité que les revenus des familles monoparentales sont indubitablement moins élevés que ceux d’une famille d’ouvrier.
• Un couple dont le seul revenu est une pension de retraite accordée anticipativement suite à un accident de travail (cas des agents de l’ Etat) et qui est majorée comme le veut la loi d’ un supplément pour arriver au minimum garanti, n’émarge ni au C.P.A.S, ni au système GRAPA. Ces revenus sont toutefois équivalent au minimum vital.
• Pour la loi belge, une personne souffrant d’un handicap à plus de 66% est comptée comme une personne supplémentaire pour le fisc. La Ville de Charleroi ne tient pas compte de ce critère dans son calcul

Je vous laisse en tirer votre conclusion et vous invite à consulter le règlement en cliquant ici.

Articles relatifs

• ‘Inégaux face à la taxe déchets’ (0)
• Le pourquoi du comment de l’iniquité taxatoire (0)
• Handicap: les plus de 65 ans discriminés? (0)
• Résumé hebdomadaire sur Twitter 2009-07-04 (0)
• Numéros d’urgence (0)

Depuis 2 mois, la criminalité est en hausse dans le centre carolo.
Les forces de l’ordre ont décidé de réagir en organisant une nouvelle opération Phénix, baptisée Pénix2.
Suite à l’augmentation des contrôles de police à Marchienne-au-Pont, les délinquants, parmi lesquels de très nombreux illégaux, ont migré pour s’installer un peu plus loin dans le centre de Charleroi.
A Charleroi, depuis le début de l’année, 113 mandats d’arrêt ont déjà été délivrés pour trafic de stupéfiants. Tous concernent ces sans-papiers. Les forces de l’ordre se sont donnés des moyens pour cette action « Phénix 2″. L’office des étrangers réservera tous les jours trois places en centre fermé pour les sans-papiers interpellés.

Articles relatifs

• Plus de 400 contrôles d’alcoolémie, 12% de positifs à Charleroi (0)
• Phénix2: le bilan (0)
• Numéros d’urgence (0)
• Les prochains contrôles « radar»  et délinquance sur l’entité de Charleroi (0)
• Le CPAS de Charleroi condamné pour marchés illégaux (0)

Pour peu que vous soyez âgé de plus de 65 ans, certains budgets peuvent vous échapper si vous devenez soudain handicapé.
La situation peut être résumée ainsi :

• vous avez moins de 65 ans et vous perdez l’usage de vos jambes ? Vous pouvez obtenir le budget d’assistance personnelle (BAP). De quoi aménager un peu la maison et s’organiser pour mener la vie la plus normale possible.
• Vous avez plus de 65 ans et vous perdez l’usage de vos jambes ? Pas de BAP.«Il y a là un critère d’âge qui peut apparaître dans certains cas comme extrêmement discriminatoire ».

. Lors de la dernière commission de la Santé du Parlement wallon, le député wallon Dimitri Fourny (cdH)il a interpellé la ministre compétente à ce sujet. Rien à faire, a répondu Éliane Tillieux : il vient un temps où d’autres départements prennent le relais. C’est le cas ici, dit-elle. Le critère d’admissibilité au BAP représente la frontière entre politique des personnes handicapées et politique des aînés.

Le député wallon n’est pas d’accord : perdre sa mobilité à la suite d’un accident de voiture à 65 ans et deux mois, par exemple, c’est un handicap, un vrai, et l’âge ne devrait pas intervenir. «On peut en effet aussi devenir handicapé au troisième âge. Mais comme les plus de 65 ans ne peuvent pas bénéficier du dispositif BAP, l’âge constitue un handicap supplémentaire », insiste-t-il. Guichet suivant !
Dimitri Fourny qui est aussi sénateur de Communauté au Fédéral  va déposer une proposition de loi au Parlement fédéral. Son idée : modifier la notion de personne handicapée sur le plan fiscal.
Aujourd’hui, n’ont droit à certains avantages fiscaux liés au handicap que les personnes dont le handicap est causé par des faits survenus et constatés  avant 65 ans.
Le sénateur propose d’étendre la notion aux bénéficiaires de l’Aide aux personnes âgées (ou APA, accordée aux plus de 65 ans en cas de perte d’autonomie), pour compenser le non-accès au BAP. Pas gagné, par ces temps de disette budgétaire.

D’après un article de Pascal Serret dans  Vers l’Avenir

Articles relatifs

• Handicap : les Français chassent -ils les Belges ? (0)
• ‘Inégaux face à la taxe déchets’ (0)
• Un cadeau de Saint Nicolas d’une iniquité totale à Charleroi (0)
• Une cartographie des écoles accessibles aux enfants handicapés (0)
• « Dîner de cons » autour du budget wallon (0)

Le CPAS de Charleroi vient d’être condamné à indemniser l’un de ses fournisseurs victime d’une double procédure d’attribution de marché jugée irrégulière par le tribunal de première instance, rapportent lundi les journaux la Nouvelle Gazette et Le Soir. Le total des commandes avoisinait les 900.000 euros.
L’affaire portait sur deux importants marchés de fourniture du CPAS. La firme évincée liégeoise Creaspace & Masereel s’est vu octroyer par voie judiciaire un dédommagement de près de 80.000 euros et a négocié à l’amiable une majoration de 50%. Le CPAS devra donc débourser 120.000 euros au fournisseur lésé.
L’adjudicataire de lots de mobilier pour les maisons de repos de Marchienne et Gosselies a été choisi au mépris des règles de bonne gouvernance. Le tribunal a estimé que l’auteur de ces marchés avait appliqué des formules inadéquates pour procéder à l’analyse des offres.
Selon la société lésée, son concurrent qui était ‘de loin le plus cher’ a finalement été retenu. En demandant à consulter le dossier d’attribution, la société Creaspace & Masereel s’est aperçue que les critères de pondération avaient été modifiés.
Une enquête interne au CPAS est en cours pour déterminer les responsabilités. Il apparaît, selon Le Soir, que l’application de formules irrégulières n’a été observée qu’à deux reprises dans des marchés publics.
source: belga et 7s7.be

Articles relatifs

• Sites carolos (0)
• Phénix 2 débutera le 15 novembre prochain (0)
• Van Cau à nouveau dans le collimateur (0)
• Une pétition pour la démission de Didier Reynders circule sur le web (0)
• Travaux à la Rue de l’Ermitage à Jumet (1)

Une pétition circule actuellement sur le web pour  conforter les mandataires M.R. signataires de la lettre au président du mouvement réformateur.
En voici la teneur:
Monsieur le Ministre, 
Nous avons assez qu’on parle de la Belgique uniquement en cas de problèmes. Nous regrettons que la spécialité nationale soit devenue la crise et que les pays limitrophes nous prennent à la dérision. Ca devient excessif. Nous avons marre d’attendre un an pour avoir un gouvernement, qui tombera après sous accusation de non respect des séparations des pouvoirs dans l’Etat. Et aussi, de voir les limites qu’on impose aux investigations des commissions spécialement créées. Nous avons assez qu’on refuse le dialogue. Nous ne voulons plus payer les prix des ambitions politiques de nos hommes politiques, ni celui de leur orgueil et de leur vanité. 
Il est inconcevable pour les citoyens d’un pays développé, actionnaires ou non, d’entendre son gouvernement affirmant que la meilleure gestion viendra d’ailleurs que de son propre système. Il est impensable qu’on critique les investisseurs étrangers qui ont apporté des milliards à la Belgique. Quel message donnez, vous et vos supporters politique, aux investisseurs étrangers? 
Il est incroyable d’entendre des ultimatums du style « c’est à prendre ou à laisser ». Cela montre à quel point les opinions des actionnaires comptent peu, on a l’impression que les jeux sont faits, d’assister impuissants à un spectacle dont le scénario est écrit ailleurs. Mais ce spectacle coute des milliards et il affecte l’avenir des millions de personnes, de toutes les catégories sociales, de tous les horizons professionnels, de tous les niveaux d’éducation. 
Et au lieu de remercier ces gens d’avoir investi leurs épargnes, leur argent dans l’économie nationale belge, on les présente comme des profiteurs, comme des exploiteurs. C’est presque un discours sur la lutte des classes en version libérale, ce qui est pour le moins choquant. 
C’est étonnant de la part d’un ministre libéral, Président de parti de surcroît, d’agir contre les intérêts de son électorat. Vous savez très bien que vos électeurs ne se retrouvent pas parmi ceux qui réclament plus d’assistance sociale. Au contraire, l’électorat traditionnel du MR sont les gens qui valorisent la libre initiative, qui prennent des risques, qui créent des emplois. 
Indépendamment du cas Fortis, c’est un problème de confiance, de rupture avec les citoyens. Il fallait trouver une solution? D’accord, mais ce n’est pas avec des positions de force, des injonctions aux citoyens qu’on gouverne dans un pays démocratique. Nous dépensons des grands montants, pour enseigner la démocratie aux autres, mais que fait-on à la maison ? Nous donnons des leçons au tiers monde, en leur imposant notre vision du monde, notre façon de penser, mais sommes-nous surs que notre perspective est la meilleure ? 
Vous avez détruit notre confiance. Vous classifiez ces gens de spéculateurs qui doivent assumer des risques, un discours digne de la gauche radicale. 
Mais oui, ils ont assumé des risques, quand ils ont investi de leur poche dans l’économie d’un pays dont vous êtes le Vice-Premier Ministre et Ministre des Finances. Quand ils ont cru les paroles du CA et les vôtres, quand vous les assurez qu’aucune banque belge ne fera faillite. 
Pour toutes ces raisons, nous vous demandons aujourd’hui de prendre vos responsabilités et de présenter votre démission. Ceci, par ailleurs, sauverait aussi votre propre parti de la ruine aux prochaines élections. 
Ce serait, avant tout, un acte d’honneur politique, de votre part. Osez assumer vos erreurs et il y aura peut être une chance d’entrer dans l’histoire belge autrement que le Ministre des Finances qui a voulu vendre la première banque du pays.

Vous pouvez la signer en cliquant ici Pétition : Démission de M. Didier Reynders

Articles relatifs

• Pourquoi le M.R. est devenu infréquentable. (0)
• Téléredevance: suppression reportée? (0)
• La lettre à Didier Reynders (1)
• Jean-Marc Nollet (Ecolo) tient le record des cumuls (0)
• Une pétition pour préserver la vie privée (0)