Vingt mois après l’attribution de marché visant à équiper 3350 écoles primaires, secondaires et de promotion sociale wallonnes de 40.000 nouveaux ordinateurs, seules 300 écoles sont opérationnelles.
Le calendrier prévoyait pourtant six installations quotidiennes. Le retard serait dû à des mauvaises options, les choix technologiques étant déconnectés de la réalité.
En savoir plus sur le site de la DH
Image via Wikipedia
La direction du groupe a convié les syndicats mardi à 09h30 à son siège social d’Evere pour leur présenter son plan stratégique pour la Belgique.
Comptant quelque 630 magasins chez nous et employant près de 15.000 travailleurs, Carrefour est l’un des principaux employeurs du pays. Malgré une restructuration en 2007, le groupe y est toutefois toujours à la peine : un magasin sur deux y perdrait en effet de l’argent.
En 2009, ses ventes en Belgique ont à nouveau reculé, et ce à la fois dans ses hyper- et supermarchés.
Il y a deux semaines, le groupe, qui a perdu il y a deux ans sa place de leader de la distribution en Belgique, avait indiqué avoir amorcé une phase-test pour la relance de ses quelque 60 hypermarchés présents en Belgique.
Selon la presse flamande, Carrefour a prévu des mesures de sécurité particulières à l’occasion de l’organisation de ce conseil d’entreprise.
En savoir plus sur les scénarios possibles sur le site du Soir
A l’occasion des Jeux Olympiques d’hiver de Vancouver, le site a lancé le “Couch Potato Olympics”. Il s’agissait d’établir quelle population est la plus paresseuse, parmi celles de 24 pays occidentaux, selon quatre critères: le nombre moyen de calories par habitant et par jour, le nombre d’heures passées devant la télévision, le pourcentage d’habitants qui pratiquent un sport et utilisent Internet.
Sur base des réponses à ces questions, le site The Daily Beast a conclu que les Américains étaient les plus paresseux. Ils obtiennent la première place pour le nombre moyen de calories par jour et par habitant ainsi que pour le nombre d’heures passées devant le petit écran. En ce qui concerne le pourcentage de sportifs et d’utilisateurs d’Internet, ils n’obtiennent que la troisième place.
Le Canada a lui obtenu la deuxième place, devant la Belgique, “un pays connu pour ses gaufres, ses frites-mayonnaise et ses bières”, d’après The Daily Beast, et qui obtient la troisième place. En ce qui concerne le critère du nombre moyen de calories par habitant, notre pays obtiendrait la médaille d’argent.La Turquie et la Grande-Bretagne complètent ce top cinq.
source: Sud Presse
Fin 2009, l’échevine socialiste Ingrid Colicis publiait sur son espace Facebook son ras- le- bol face à l’inertie du responsable de l’écologie urbaine en ces termes: » Ingrid Colicis en a ras-le-bol que le responsable de l’écologie urbaine refuse d’étendre quelques tonnes de cendrée sur la piste d’athlétisme de Roux malgré les demandes répétées du dép des sports. Faut que je fasse quoi? Que je m’immole sur la piste ?»
Un mandataire anonyme (tient, on se croirait dans l’affaire Sonnet) trouvant que cette phrase manquait d’éthique et de déontologie de la part d’une responsable politique écrivit alors à la Ville et la bouillonnante Ingrid se retrouva devant le comité d’éthique.
Aujourd’hui, je suis en mesure de publier la lettre envoyée ce jour au Président du bureau d’éthique de la Ville de Charleroi. La voici donc dans son intégralité:
Charleroi, le 12 janvier 2009
Monsieur le Président,
J’ai pris connaissance de votre courrier du 4 janvier 2010, lequel appelle de ma part un certain nombre d’observations.
Tout d’abord, j’assume pleinement les propos qui me sont prêtés et qui figurent sur mon site Facebook.
Ensuite, s’il est exact qu’à l’inverse des parlementaires, les mandataires communaux ne bénéficient pas d’une immunité absolue pour ce qui concerne les opinions exprimées dans le cadre de l’exercice de leur mandat, ils n’en disposent pas moins, au même titre que n’importe quel citoyen, de la liberté d’expression telle qu’elle est consacrée par l’article 19 de la Constitution et l’article 10 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales. Il ressort de la jurisprudence de la Cour européenne, exprimée notamment dans son arrêt de principe Handyside du 7 décembre 1976 que la liberté d’expression « vaut non seulement pour les « informations» ou « idées» accueillies avec faveur ou considérées comme inoffensives ou indifférentes, mais aussi pour celles qui heurtent, choquent ou inquiètent l’Etat ou une fraction quelconque de la population. Ainsi le veulent le pluralisme, la tolérance et l’esprit d’ouverture, sans lesquels il n’est pas de « société démocratique« . Un responsable politique doit donc pouvoir bénéficier de cette liberté, et cela d’autant plus quand il s’agit de rendre compte de son action ou des difficultés qu’il rencontre dans la mise en œuvre de celle-ci. Il peut d’ailleurs utilement être fait référence à l’article 21 du code d’éthique qui précise que « Les mandataires ont la responsabilité de maintenir la confiance qui leur est accordée par une gestion saine et une communication transparente. Ils ne dissimulent aucune information à laquelle le citoyen a raisonnablement droit et ils rendent compte régulièrement de la manière dont ils exercent leurs mandats aux instances qui les ont désignés « .
L’opinion qui semble m’être reprochée participe pleinement des exigences ainsi décrites.Par ailleurs, à supposer que le code d’éthique de la Ville soit de nature à brider la liberté d’expression d’un mandataire communal – ce qui est loin d’être acquis en droit -, je n’aperçois pas en quoi j’aurais pu méconnaître celui-ci. En effet, le fait de critiquer sur un site, privé de surcroît, un fonctionnaire de la Ville, et ce en raison de faits avérés (article 17 du code), ne constitue nullement une remise en cause de sa dignité ou de ses droits (article 10 du code).
Enfin, je m’étonne de la pratique consistant à faire état d’une plainte d’un « mandataire » et de réserver à celui-ci le bénéfice de l’anonymat. Le simple fait qu’un mandataire politique fasse des griefs à un autre mandataire suffit à inclure ce débat dans le débat politique et le bureau d’éthique et de déontologie manquerait lui-même à ses devoirs en ne me permettant, par l’identification du plaignant, de réagir à une dénonciation aussi injuste qu’infondée. Je ne doute pas que, par retour du courrier, vous me communiquerez donc la plainte qui vous a été adressée.
Je vous prie de croire Monsieur le Président, en l’expression de ma considération la plus distinguée
Je savais quoi que l’on dise, qu’une « omerta» et une surveillance des réseaux sociaux sont de mises à Charleroi, mais de là à s’ingénier anonymement dans la dénonciation il y a une marge.
Une autre échevine P.S elle aussi, Laurence Wilgaut, doit également comparaître devant le même comité, on l’accuse d’avoir offert des chocolats aux enfants fréquentant les crèches.
Au train où vont les dénonciations et autres croques en jambes en Caroloringie, je me demande si Ornella Cencig, seule échevine M.R. du Collège sera elle aussi convoquée devant ses pairs. Elle aurait selon mes sources envoyé au « Vif » un courrier avec entête de la ville, dans lequel elle leur recommandait une candidate à un poste au sein de la rédaction de l’hebdo.
Sa ligne de défense sera certainement que ce courrier a été signé « à l’insu de son plein gré» car placé parmi d’autres dans un signataire. Elle arguera également pour sa défense, qu’elle a supprimé les permanences à l’emploi.
A suivre comme l’on dit dans ces là!
Les prépensionnés, pensionnés et chômeurs âgés affiliés à la CSC se donneront rendez-vous demain dès 8h30 dans différentes gares du pays afin de marquer leur réprobation à l’augmentation de prix du billet senior.
Même si cette augmentation n’est que de 20 centimes d’euros, les aînés constatent qu’en dix ans, le prix a plus que doublé, alors que les pensions n’ont pas suivi cette courbe exponentielle.
